EP84 ｜訪NIRAS總監黃敬文談離岸風電3.3選商新賽局：ESG轉型與綠能韌性？
- 台灣再生能源推動聯盟 TRENA
- 17分钟前
- 讀畢需時 23 分鐘
所有頻道位置：
ApplePodcast : https://pse.is/3b5vgj
Sound On : https://pse.is/3jkcex
Spotify : https://pse.is/3bvnkh
KKBOX：https://kkbox.fm/0t013F
主持人：台灣再生能源推動聯盟 秘書長 高茹萍
共同主持人：台灣再生能源推動聯盟 副理事長 張雅惇
來賓：NIRAS 臺灣再生能源暨永續顧問總監 黃敬文
逆風中的守護：TRENA的生存告白
各位長期支持《來聊綠能吧》綠電時事週報的聽眾朋友，大家好，我是高如萍。今天節目的開頭，我想暫時放下平時討論的綠能議題與新聞，以TRENA秘書長的身分，誠實地與大家分享聯盟目前所面臨的處境。
大家好，我是張雅惇(YD)。相信不少朋友已經察覺到，近期台灣的再生能源環境正面臨不小的逆風。無論是國際政經局勢的變動，或是國內開發環境的挑戰，都讓許多綠能夥伴在財務與營運上承受壓力。而作為推動能源轉型的重要發聲平台，TRENA也正經歷前所未有的考驗。
過去兩年，我們很幸運獲得公益平台（GlobalGiving）的贊助支持，讓TRENA得以持續透過Podcast、記者會與公聽會，為台灣的能源轉型發聲。然而，隨著贊助告一段落，加上企業會員在大環境艱困下而流失，目前TRENA的財務已面臨斷炊的窘境。經過盤點，現有的經費僅能支撐團隊運作至五月底。
這對我們而言，是一個非常艱難的時刻。如果沒有新的資源挹注，這個我們共同經營兩年、深入探討無數綠能議題的平台，可能不得不被迫畫下句點。我們不希望看見台灣在能源轉型的關鍵時刻，失去一個獨立、理性且持續發聲的管道。
特別是在賴總統近期提出重啟核電討論，以及AI產業帶動電力需求快速攀升的此刻，我們更相信：「再生能源如何扮演能源韌性角色」的討論，比以往任何時候都更加重要。然而，我們仍有許多行動計畫亟待推動，包括政策論壇、公聽會與記者會等。
然而，在走到下一步之前，我們需要先撐過眼前這兩個月的燃眉之急。目前的目標，是在五月底前籌募到90萬元營運經費，這筆金額將直接用於支付團隊基本薪資、辦公室租金，以及Podcast節目製作成本。也想特別說明，《來聊綠能吧》的主持人與來賓，長期都是基於對議題的熱情與支持無償參與，沒有收取車馬費或出席費。我們也非常感謝所有產業夥伴一路以來的協助與支持。
因此，今天我們誠摯地向所有聽眾發出邀請：如果您認同我們的價值，如果您覺得每週聽到的資訊內容，對您、對產業、對台灣具有意義，懇請您用行動支持我們：
個人支持：參與「挺過逆風，保留綠能火種」行動，即使是小額捐助，都是對我們莫大的鼓勵。
企業認養：若您的企業關注ESG或能源議題，歡迎認養Podcast單集特輯。
相關捐款方式與計畫細節，我們已整理於本集節目資訊欄，歡迎參考。我們常說，能源轉型是一場長跑，而現在，正是最需要彼此扶持的一段路。謝謝大家一路以來的陪伴，也衷心期待，在大家的支持下，我們能繼續為台灣的綠能未來努力前行，謝謝大家。
一、TRENA散步陪你聊 - NIRAS 臺灣再生能源暨永續顧問總監 黃敬文
離岸風電3.3選商機制公告摘要
經濟部於2026年3月底正式發布區塊開發第3期第3階段（3.3）選商規則，重點在於給予開發商更多彈性，同時強調永續經營能力。
· 選商時程：預計於2026年9月30日前完成收件，並於年底前公布獲選名單。
· 關鍵變革：從「強制國產化」轉向「自願承諾」，不再硬性規定國產化比例，改以「在地產業及經濟效益」作為加分項，並大幅拉高ESG（環境、社會、公司治理）的評分比重（佔比調高至15分）。
· 首增「能源韌性」項目：新增配分5分的能源韌性評分，鼓勵開發商針對電網穩定性、儲能配套或緊急應變能力提出具體規劃。
· 容量擴充機制：獲配廠商最高可申請擴充「原獲配容量的50%」，目的是為了更有效利用海域空間，解決過去風場破碎化的問題。
· 餘電收購價格：取消競標，訂定新台幣2.29元/度作為台電餘電收購保底價格。
第一階段：開場與趨勢觀察
臺灣離岸風電在三月底迎來了一個關鍵時刻——3.3選商機制正式公告。對整個能源產業來說，這無疑是一個值得高度關注的重要節點。而這次公告中，最引發業界熱烈討論的變化，就是政策方向的轉彎：從過去強調「強制國產化」，逐步鬆綁，轉而導入「ESG評分制」。從日本帶回來的觀察，在那裡，很強烈地感受到一種文化——凡事都要先「讀空氣」。
回頭看現在的台灣離岸風電，其實有一種很深的感覺：從過去那種帶著理想與衝勁的「熱血建設期」，慢慢轉向一種更務實、也更審慎的「冷靜重整期」。3.3選商規則一出之後，大家開始重新調整呼吸，重新盤點資源，也重新思考下一步該怎麼走。某種程度上，就像是在尋找新的「生存氧氣」。
3.3選商評估：期待與觀望之間的轉變
根據黃總監的觀察，目前產業內部，正瀰漫著一股「失望與觀望並存」的氛圍。過去，台灣曾是備受矚目的新興市場，也有過一段讓業界引以為傲的高光時刻；然而，如今的台灣，已不再是單純的「興新市場」，許多開發商原本期待，過去幾年累積的問題能夠逐步被解決，產業環境能更加明朗；但實際發展卻未如預期，導致期待與現實之間出現明顯落差。這樣的落差，形成了一種「集體沉默」的狀態。
整體來看，3.3競標選商機制在大方向上，與過去並沒有出現顛覆性的改變，但有值得關注的地方。首先，是價格機制的調整，此次不再採取競標制度，而是由政府提供每度2.29元的基本保障價格，這對開發商而言，確實提供了一定程度的穩定性與可預期性，被視為正向發展。
然而，在「國產化」（或稱產業關聯）方面，政策訊號則顯得相對曖昧。呈現出一種「若有似無」的狀態也沒有清楚說明具體執行方式與標準——讓產業感到不確定。對開發商而言，其實更期待的是清楚、可依循的規則，讓投資與布局有所依據；但目前看起來，政策似乎保留了一大塊空白，讓業者自行解讀與想像。
ESG評分機制：產業態度的觀望與等待
本次選商機制也導入了ESG評分，成為另一個討論焦點。相較於過去主要依賴技術能力、財務實力與開發實績來競爭，現在額外加入了15分的ESG評分，顯示政策開始將永續面向納入考量。不過，值得注意的是，這套ESG評分機制，並非完全依循ESG三大面向（環境、社會、治理）均衡發展，而是更偏重於「在地環境」與「經濟貢獻」等面向來設計評分標準。
當然，引入ESG評分，本身也反映出政策上的一種期待。過去產業確實曾出現一些負面事件，使得單純以經濟效益為導向的發展模式，逐漸受到檢視。在這樣的背景下，透過ESG來框架企業行為、提升整體產業品質，具有其正當性與必要性。然而，目前無論是ESG本身，或更廣義的企業永續概念，仍存在一定程度的模糊空間。產業普遍期待的是：ESG的評分標準應如何訂定？執行方式是否具體且可行？是否真的能對產業帶來正向貢獻，並有效回應過去的負面問題？這些關鍵問題，使得整體市場處於一種觀望與等待，希望可被明確討論的一項。
第二階段：深入探討3.3選商機制
「能源韌性」首次納入ESG評分體系，並占5分比重，凸顯其在整體評價架構中的關鍵地位。在全球地緣政治風險升高與供應鏈不確定性加劇的背景下，離岸風電的核心價值，已不僅止於發電能力，更在於其如何具體展現「韌性」內涵。未來發展重點，將聚焦於強化在地供應體系、提升系統穩定性，並有效分散風險，使其成為支撐能源安全與產業穩定的關鍵力量。
離岸風電的理想與現實之間：產業的真實挑戰
黃總監其實很喜歡這個題目，甚至半開玩笑地說，「川普某種程度上也在推動全球能源轉型」。因為每當談到離岸風電，外界常用一個很直白的標籤來看待它——「被需要，但不理想」。這樣的印象，主要來自於供電不夠穩定，因此被認為不具備「韌性」。但事實上，這樣的理解只看到了其中一面。
離岸風電雖然在發電穩定性上不如傳統電源，但它並不是仰賴進口的化石燃料，而是來自本地、可以掌握在自己手中的能源。從這個角度來看，它所代表的，是能源自主性與可控性——這其實正是另一種形式的「韌性」。當然，業界的無奈也是真實存在的。相較於太陽光電，風電的變動性較高，發電曲線更難預測與掌握，這確實是開發與調度上的一大挑戰，也長期困擾著業者。
TRENA觀點：
從TRENA的角度來看，其實每一種能源都在各自的位置上努力運作——就像一群「好孩子」，有的在白天出現，有的在夜晚發揮，有的則在風大時貢獻力量。當不同能源在不同時刻彼此補位、相互支撐，整個系統就像「全家抱團取暖」，那種一起撐住的力量，本身就是一種韌性的展現。
風電韌性關鍵：整合與調度放大風電的價值
黃總監同意且回應，從大方向來看，離岸風電仍然是具備韌性的能源選項之一。當多元能源被納入同一個系統中，彼此之間能夠互補與搭配，再加上儲能與靈活調度機制的配合，整體能源體系的穩定性自然能夠提升。不過，業界近期也開始討論「餘電」的問題。
例如在企業購電協議（CPPA）下，企業在需要用電的時候，未必剛好有足夠的綠電供應；反之，在用電需求較低時，發電端卻可能持續供電，進而產生餘電。但回頭來看，目前台灣的情況其實並沒有那麼悲觀，餘電並非沒有被利用。整體而言，也尚未出現大規模棄電的問題。因此，未來的關鍵，在於如何透過更精細的調度與政策調整，降低風電「靠天吃飯」波動帶來的衝擊，離岸風電的韌性與價值，也才能真正被凸顯出來。
TRENA觀點：
從能源韌性的評比角度來看，台灣其實擁有一個很明確的優勢——風的資源非常豐富。關鍵在於能不能把這些風，最大化地轉化為穩定的電力供應。因此，政府也在提醒開發商，必須隨時維持最佳備戰狀態，包括備品管理、維運團隊配置，以及整體運轉規劃，都需要提前到位，並且具備可被檢視的完整準備。
如果從另一個角度來看「韌性」，傳統的化石燃料，看似具備穩定供應的優勢，但其來源依賴進口，在地可控性相對有限；相較之下，風電雖然具有波動性，卻是掌握在自己手中的能源。因此，這次能源韌性的真正考驗，其實回到一個核心問題：我們，接得住嗎？這不只是技術問題，更是系統整合、運維能力與制度設計的綜合挑戰。
第三階段：離岸風電的ESG到底是什麼？
黃總監指出，若要深入理解ESG在離岸風電開發中的具體內容，可以從三個面向來看：E（環境）、S（社會）、G（治理），這些指標在實務上，過於像「考試題」反而讓人疏離。黃總監認為，應回到「永續」的本質。過去確實發生過環境或社會議題衝突，留下許多尚未解決的問題。因此，期望透過具體且可操作的指標，協助產業更有效地辨識問題、解決問題，並進一步落實環境保護與社會共存的目標，轉化為可衡量、可執行、且可被持續檢視的具體行動。
黃總監坦言，就現行ESG評分機制的實務設計而言，仍感到一定程度的遺憾。過去在環境與社會議題之間所存在的潛在衝突，並未在制度中獲得充分處理，也尚未有效納入評分架構之中，因此在引導產業行為上，仍存在進一步優化的空間。然而，評分項目中雖納入「產業經濟貢獻」的考量，但在業界實務解讀中，往往被延伸理解為「產業關聯」（即國產化要求）的變形呈現，使得原本整體設計產生一定程度的偏移與混淆。
ESG與永續：不只是經濟貢獻，更要創造環境與社會實質效益
ESG或永續對產業的正面貢獻，無可厚非，但關鍵問題在於：過去的衝突，是否真的被解決？這需要更細緻的行動方案與規劃，而不應僅停留在「第一階段，所謂的多少訂單」的量化指標上。永續評估應該採取更整體的經濟與社會考量，例如：環境安全與衛生、人權與勞動條件、供應鏈管理、環境衝擊與海洋生態保護，更重要的是，要強調正向價值，回到每一個開發案的「當地重大議題盤點」，透過具體行動，讓ESG不只是分數，而是能創造實質的環境與社會效益，更多正向的價值。
TRENA觀點：
如果ESG面向的制度設計本身良好，那麼審查委員如何評比、如何落實，就顯得格外重要。從NGO或監督角度來看，像太陽光電可以評估資源利用狀況，而離岸風電或其他案場，也應將在地重要的生態、社會或文化盤點結果納入ESG評估，確保每個開發案在環境、社會與文化層面都能兼顧。這樣做，不僅有助於提升永續績效，也為未來在地共榮與合作創造了更實質的基礎。
回到永續本質，從「重大性議題」出發，強化正向價值
黃總監強調，在批判與反思之外，也應正面肯定政府於制度推動過程中的努力。即便現況尚未完全符合各界期待，這更像是一場具有裁量空間的「申論題」，而非標準答案明確的選擇題。真正讓人感到挑戰與壓力的，不只是「做了什麼」，而是「如何說清楚、有邏輯地呈現這些作為」。
因此，釐清每一個開發案的「重大性議題」：此案的核心問題是什麼？是否對症下藥？有哪些在地特色與潛在風險需要被關注？企業應從在地經濟發展、政府關注重點與社會期待等面向，確保基本績效分數穩健到位。在此基礎上，更應進一步回應各案場的差異與特性——案場位於何處？與地方社群的關係如何？所面臨的關鍵議題是什麼？是否存在潛在風險議題？唯有將這些因素整合進清晰且具結構性的敘事中，才能讓開發案場不僅「符合要求」，並展現其獨特與長期永續的影響力。
無論是與在地廠商或國際大廠合作，皆可能伴隨不同類型的潛在議題，例如，與在地廠商合作時，可能在環安衛（EHS）管理與治理能力上存在落差，企業應主動投入資源進行能力提升與制度強化。另一方面，與國際廠商合作，雖有助於確保技術與品質的「基本盤」，但亦需留意其供應鏈可能涉及的風險議題，例如童工、強迫勞動或衝突礦產等。這些國際大廠的潛在風險，反而更需要透過審查與管理機制來加以控管。
同時，若合作重心偏向國際廠商，也應進一步思考在地貢獻的補強方式，例如如何深化在地產業連結、技術移轉或人才培育。回到「永續」的本質，應採取更為整合性的思維，不僅著眼於減少衝擊與風險，更應積極強化各面向的正向價值。
TRENA觀點：
雖然這並非標準的選擇題，但簡答題的設計——相較於制式化的答案，更具彈性，也更能展現思考與判斷能力，同時也考驗命題者與評分者的專業能力。進一步來看，以CIP案場為例，其環安衛（EHS）手冊之完整與嚴謹，幾乎可被視為業界的「聖經」等級標準。
若未來能透過3.3 ESG選商機制，系統性地建構出台灣離岸風電專屬的指引框架，形成一本具備高度共識與實務指導意義的「產業聖經」，不僅將有助於提升整體產業治理水準，也將成為台灣在國際能源轉型中的重要里程碑。
同時，也應肯定政府在制度設計上採取「簡答題」的用心，為各方提供了更具彈性的發揮空間。然而，這樣的設計也對評審端提出更高要求：如何在多元且非標準化的答案中進行有效辨識與判讀，考驗的不僅是評分機制，更是評審專業與整體判斷能力。
環境措施的整體效益與評估框架
黃總監強調，從環境面來看，無論是單層或雙層氣泡幕，其主要目的在於降低打樁噪音對鯨豚及漁業資源的影響。然而，不應以線性方式簡化評分，例如將單層氣泡幕視為2分、雙層為3分，進而推論三層、甚至更多層即可持續累加分數。實際上，氣泡幕系統的運作需仰賴船舶繞行佈設，不僅增加燃料消耗，也伴隨更多二氧化碳排放。換言之，雙層氣泡幕相較單層氣泡幕已意味著更高的能源使用與碳排負擔，而若進一步增加至三層甚至更多層，反而對環境造成額外衝擊，最後邊際效應會遞減。
因此，在評估相關環境保護措施時，應採取整體性視角進行權衡。首先，在產業面的正向效益——如就業機會的創造與產值的提升——屬於基本盤，必須穩健掌握，並具體呈現其整體貢獻程度。換言之，經濟面的各項加總與取捨，無論60或70分，應能形成一個具體且具說服力的整體評價。同時，在環境面向上，亦需系統性地盤點各項作為，包括透過氣泡幕降低施工噪音、採行友善環境的工程措施、保護鳥類與陸域生態，以及對未來維運期間的環境承諾等。這些措施並非彼此獨立，而是相互影響、彼此牽動。
以氣泡幕為例，核心問題在於：我們究竟是在回應減碳目標，還是在回應對鯨豚等海洋生態的保護需求？即便同樣關注環境議題，不同利害關係人之間，仍可能存在優先順序的差異。理想上，當然希望「兩者兼顧、面面俱到」，但在現實條件下，往往難以同時達到所有目標。因此，在制度設計上，特別是在評估與審查機制（如簡答題或指標設計）中，應優先確保「基本盤」具體的核心項目妥善掌握。再進一步於細緻面向上持續優化，讓各項環境措施不僅做得到位，也能做得更精緻、更具整體性與說服力。
TRENA觀點：
這是否意味著，未來能取得風場經營權的關鍵，不再僅取決於企業是否具備基本資格或「設備在地化」能力，而是進一步取決於其是否具備全方位回應利害關係人需求的能力，以及對勞動權益的重視與實踐。換言之，唯有在治理、社會責任與產業能力之間取得平衡的優質企業，才更有機會在未來的競爭中脫穎而出。
第四階段：總結與展望
從「基本盤」到「長期價值」：3.3選商下的人才與產業新標準
針對準備投入3.3選商機制的開發商，以及整體產業從業人員的就業展望，黃總監再次強調，未來的競爭關鍵將不僅在於資格或條件，而在於企業能否展現長期價值與整體影響力。
首先，企業必須穩固「基本盤」：拿出最好的實力、說出最具說服力的發展敘事，並將事情真正做好。同時，必須避免任何投機取巧的心態，回歸產業發展的本質，朝向穩定市場邁進。其次，在環境與社會面向上，不能僅停留於「減少衝擊」，而應更有系統地說明自身如何創造正向價值，並將這些影響力具體化、結構化，使其成為可被理解與評估的內容。
最後，企業應著眼於建立長期且穩健的夥伴關係，涵蓋供應鏈、購電方、政府與地方社群等多元利害關係人。例如輝達與台積電之間，即使未必完全依賴形式化合約，仍能建立高度信任與長期合作的關係。這樣的夥伴模式，將成為未來離岸風電產業中不可或缺的競爭優勢。
結論與結語:
非常感謝敬文總監今日的專業分享。離岸風電不僅是一項能源建設工程，更是臺灣邁向淨零排放與社會永續轉型的重要關鍵推動力。再次感謝黃總監的精彩分享，也誠摯感謝各位聽眾的參與與收聽。
二、一週綠能新聞
(一)國內新聞
1. 台泥綠能深耕漁電全價值鏈 攜手島內散步推全台首場「漁電農村觀光」 2026年04月02日 謝柏宏／經濟日報
台泥綠能針對近期漁電共生「假養殖、真種電」的社會質疑，透過強化智慧養殖與產業鏈布局，並結合觀光與地方創生，推動「漁電農村觀光」新模式。此舉不僅強調再生能源與漁業共榮，也試圖透過開放場域與社會溝通，提升綠能產業的社會接受度。
在台灣能源轉型過程中，「漁電共生」長期面臨社會質疑，其中最具爭議的問題在於部分案場被批評為「假養殖、真種電」，也就是實際上以發電為主，漁業功能被弱化。面對這樣的討論，台泥綠能選擇以具體行動回應，不僅持續投入嘉義布袋與義竹地區的養殖合作，也導入智慧養殖技術，提升生產效率與品質，並協助養殖戶取得產銷履歷，強化漁業本身的經濟價值。
除了生產端的優化，台泥進一步將布局延伸至加工與消費端，建立完整的產業價值鏈。例如將自家案場生產的漁獲加工成鱸魚丸，並透過實際銷售與活動曝光，讓綠能與漁業不只是共存，而是形成具有市場價值的產品。這種從「發電＋養殖」延伸到「加工＋品牌」的模式，也反映企業試圖讓綠能案場具備更高附加價值，而不只是單一能源設施。
在此基礎上，台泥更跨入觀光與地方創生領域，與ESG旅遊品牌合作推出「尋光記」遊程，將原本封閉的能源設施轉化為可被民眾理解與體驗的場域。透過導覽與在地體驗，參與者不僅能看到漁電共生案場的實際運作，也能品嚐以當地漁產品製作的低碳料理，進一步理解能源、產業與生活之間的連結。
這樣的轉型策略，某種程度上是將綠能設施「去工業化」，轉化為具有教育與文化意義的空間。過去能源設施往往與民眾生活距離較遠，也容易引發抗爭，而透過開放參觀與故事化呈現，企業試圖建立與社會的對話關係，提升大眾對再生能源的理解與接受度。
此外，該計畫也強調地方共榮的概念。遊程不僅串聯在地產業，如廢校再利用與傳統菜脯產業，也將部分收益回饋社區，用於支持高齡照護等在地需求。這顯示能源轉型不只是技術與產業議題，同時也與地方經濟與社會發展緊密相關。
整體來看，台泥綠能的做法反映出再生能源發展正在進入新的階段，不再只是追求裝置容量與發電量，而是強調「與在地共存」與「社會溝通」。透過結合產業鏈、觀光與地方創生，試圖回應外界對漁電共生的質疑，並建立一種兼顧能源轉型與地方發展的示範模式。
TRENA觀點：
台泥綠能深耕漁電共生全價值鏈，推出「漁電農村觀光——尋光記」遊程，嘗試將原本相對封閉的能源設施，轉化為民眾可理解、可參與、可體驗的公共場域。透過實地走訪與情境式體驗，不僅讓能源轉型更貼近社會，也進一步建立產業與社會之間的對話橋樑。這樣的嘗試，本質上亦是ESG精神的具體展現——將環境與能源議題從專業場域延伸至公共溝通，真正進入社會理解與參與的日常。
(二)國外新聞
1. 越南最大LNG發電廠生變？Vingroup調整能源布局，改投再生能源與儲能
2026年04月01日林柏宇 Reccessary
越南最大LNG發電計畫出現重大變數，Vingroup考量國際燃料價格飆升與財務風險，向政府申請放棄開發，轉而投資再生能源與儲能系統。此舉反映在能源價格不穩與地緣政治影響下，傳統燃氣發電的風險上升，企業開始重新評估能源布局，轉向更具長期穩定性的綠能方案。
在全球能源市場動盪的背景下，越南原先規劃的大型液化天然氣（LNG）發電計畫出現轉折。越南大型企業Vingroup向政府提出申請，希望放棄原訂興建的4.8GW LNG電廠，改為發展再生能源與電池儲能系統。這項決策的核心原因，在於國際燃料價格的不確定性，使傳統燃氣發電的經濟風險大幅提高。
文章指出，中東地緣政治衝突是關鍵影響因素之一。由於荷莫茲海峽可能關閉，加上卡達能源設施受損，導致全球LNG供應緊縮，價格大幅上漲，甚至出現約85%的漲幅。這使得原本依賴進口燃料的發電模式，面臨高度不確定性，也對越南外匯支出與整體經濟造成潛在壓力。對於需要長期穩定燃料供應的大型電廠而言，這種風險尤其顯著。
從投資角度來看，該LNG電廠原本規模龐大，總投資金額高達178兆越南盾，並預計於2030年投入營運。然而，在燃料成本與市場波動加劇的情況下，企業開始重新評估其長期可行性。相較之下，雖然再生能源與儲能系統的建置成本更高（約為LNG電廠的近五倍），但由於不需持續依賴進口燃料，長期成本結構較為穩定，也能降低國家層級的能源風險。
這樣的轉向也反映能源轉型邏輯的變化。過去LNG常被視為從煤炭過渡到再生能源的「橋接能源」，但在燃料價格劇烈波動的情況下，其穩定性優勢開始受到質疑。企業與政府不再只考慮建置成本，而是更重視長期營運風險與能源安全，使再生能源加上儲能的組合逐漸成為替代選項。
不過，文章也指出，再生能源並非完全沒有挑戰。若要取代大型燃氣電廠，除了發電設施本身外，仍需完善的電網與輸電基礎建設，以及合理的電價機制，才能確保整體系統穩定運作。Vingroup也因此建議政府，在推動轉型時應同步檢討電力定價與電網建設，避免新系統無法有效支撐電力需求。
此外，Vingroup也同步擴大電動車布局，利用油價上漲的趨勢推動「油轉電」政策，延長電動車優惠措施。在高油價與補貼刺激下，電動車銷售顯著成長，顯示能源價格變動不僅影響發電結構，也會改變終端消費行為，加速整體能源轉型進程。
這起事件反映出能源轉型已從單純的技術選擇，轉變為「風險管理」的問題。在地緣政治與市場波動加劇的情況下，企業與政府必須在成本、穩定性與能源安全之間重新權衡。越南案例顯示，再生能源與儲能不再只是環保選項，而逐漸成為降低能源風險的重要策略，也可能改變未來亞洲能源發展的方向。
TRENA觀點：
越南最大LNG發電計畫出現變化，Vingroup近期傳出由原本的天然氣發電投資，轉向加碼再生能源與儲能領域。在全球能源轉型加速的背景下，國際政策與地緣政治因素也正重塑能源投資決策。甚至有觀點指出，川普相關政策效應在某種程度上，反而成為推動再生能源投資升溫的「外部催化力量」，使能源轉型的步伐進一步加快。
過去市場較常見的是放棄核電投資的案例，如今則出現放棄燃氣電廠的情況，顯示能源結構調整走向更複雜的資本配置與風險重估，也反映全球能源轉型正在進入加速且重組的新階段。
2. 能源危機燒到馬來西亞，政府呼籲備戰高電價、修正再生能源政策 2026年04月02日 林柏宇 Reccessary
馬來西亞即使為能源淨出口國，仍面臨國際燃料價格上漲帶來的電價壓力，政府預警電價將上升，並呼籲民眾節約用電。同時，政府也著手調整再生能源政策，包括推動企業綠電供應與社區光電機制，以強化能源韌性與降低對化石燃料波動的依賴。
在全球能源市場動盪的背景下，馬來西亞雖然本身是能源淨出口國，卻仍難以完全避開國際燃料價格上漲所帶來的衝擊。能源委員會指出，即使國內天然氣供應可滿足約八成電力需求，且部分價格受到管制，但只要國際市場價格持續攀升，仍會透過成本轉嫁影響電價，使國內用電成本上升。這也顯示，在高度全球化的能源市場中，即使具備一定程度的能源自給能力，仍難完全與國際價格脫鉤。
進一步來看，電價上漲的壓力也與季節性需求密切相關。隨著馬來西亞進入高溫季節，空調使用量增加，電力需求同步攀升，進一步加劇供需壓力與能源短缺風險。因此政府除了預告價格可能上調，也同步呼籲民眾節約用電，並鼓勵家庭與企業安裝太陽能設備，以分散用電來源、降低對傳統電力系統的依賴。
在能源供應方面，馬來西亞目前透過多元進口來源（如印尼與澳洲）維持燃料供應穩定，短期內相較部分國家仍具優勢。此外，金融機構也評估其能源政策與財政體質相對穩健，有助於緩衝外部衝擊。然而，這並不代表風險不存在，而是顯示其仍需持續調整政策，以因應不確定的國際局勢，例如中東衝突所帶來的供應風險。
在政策面上，馬來西亞也開始加快再生能源轉型步伐。政府規劃推動多項制度，包括企業綠電供應機制（CRESS）、社區型再生能源整合機制（CREAM），以及跨境電力交易，以活絡綠電市場並提升能源使用彈性。這些措施的核心目標，是讓再生能源不只是補充電力來源，而是逐步成為穩定且可交易的能源體系。
不過，文章也指出目前再生能源推動仍面臨市場接受度不足的問題。許多用戶仍以傳統電價作為比較基準，當化石燃料價格較低時，綠電成本顯得較高，導致企業與用戶採用意願有限。只有當燃料價格大幅上升時，再生能源的經濟優勢才會明顯浮現，這也使得能源轉型進程受到價格波動影響。
此外，馬來西亞也積極發展跨國綠電交易，特別是與新加坡的合作仍在持續協商中。雖然目前尚未完全落地，但雙方仍具合作意願，顯示區域能源市場整合正在逐步形成。這類跨境交易不僅有助於提升再生能源利用效率，也能分散單一國家能源供應風險。
馬來西亞案例顯示，即使是能源出口國，也無法完全免於全球能源市場波動的影響。電價上漲、政策調整與再生能源發展，三者其實是同一個轉型過程的不同面向。未來關鍵將在於如何透過制度設計與市場機制，使再生能源能在價格競爭與供應穩定之間取得平衡，進一步提升整體能源系統的韌性。
<補充>
企業綠電供應機制（CRESS）
CRESS就是讓企業可以「直接買綠電」的制度。傳統上，企業用電都是跟電力公司買「混合電」（裡面有火力、有綠電），但在CRESS制度下，企業可以直接跟再生能源發電業者（例如太陽能、風電）簽約，購買專屬的綠電。
社區型再生能源整合機制（CREAM）
CREAM比較偏「地方型能源」，核心概念是：讓一般民眾、社區也能一起參與發電
例如：
屋頂裝太陽能板
社區共同投資小型電廠
多個小型發電整合在一起
政府會透過機制，把這些「分散的小電源」整合起來，讓它們可以進入電力系統或市場。
TRENA觀點：
能源危機燒到馬來西亞，政府呼籲備戰高電價、修正再生能源政策 政府會透過機制，把這些「分散的小電源」整合起來，讓它們可以進入電力系統或市場。能源危機延燒至馬來西亞，政府已示警可能面臨高電價壓力，並同步檢討與修正再生能源相關政策方向，以因應未來能源供需與成本結構的變化。在此背景下，政府亦將透過制度與市場機制，逐步整合分散式的小型電源，使其能夠更有效接入電力系統與交易市場。透過強化調度與整合能力，將原本分散的能源資源納入整體電網架構，以提升供電韌性與系統效率。
2026年04月03日 綜合外電
英國2025年碳排量下降約2%，同時再生能源發電占比首次突破五成，顯示能源轉型持續推進。其中風電與太陽能成為主要成長動力，帶動整體綠電比例提升。然而，即使再生能源創新高，天然氣發電仍維持最大單一電力來源，反映能源轉型過程仍需依賴過渡能源，顯示減碳與能源穩定之間仍存在結構性挑戰。
根據英國政府最新公布的能源數據，2025年再生能源發電占比達到52.5%，首次正式突破一半門檻，顯示能源轉型已進入新的階段。其中以離岸風電為最大成長來源，搭配太陽能與生質能的持續擴張，使整體綠電供給穩定提升，也逐步改變英國長期依賴化石燃料的發電結構。同時，英國全年溫室氣體排放量較前一年下降約2%，雖然降幅不算劇烈，但仍呈現穩定下降趨勢，反映減碳政策持續發揮效果。
然而，從發電結構進一步觀察，可以發現能源轉型並非單純的「綠電取代化石燃料」。目前天然氣仍占約31.5%，不僅是最大單一電力來源，甚至發電量較前一年還有所增加，顯示在用電需求成長與電力穩定供應的壓力下，天然氣仍扮演關鍵的過渡角色。此外，隨著核電機組逐步退役，原本提供穩定基載電力的來源減少，也進一步提高天然氣與再生能源的補位需求，使整體電力結構出現「綠電增加，但化石燃料仍難下降」的情況。
這樣的發展也反映出能源轉型的核心挑戰在於「系統平衡」。再生能源雖然成長快速，但其發電具有間歇性與不穩定性，無法完全取代傳統穩定電源，因此仍需仰賴天然氣作為調節與備援。同時，當電力需求持續上升時，即使綠電比例提高，化石燃料的絕對使用量仍可能同步增加，形成所謂的結構性矛盾。
英國已在再生能源發展上取得明顯成果，並朝2030年電力部門大幅去碳化的目標前進，但目前呈現的趨勢也顯示，能源轉型並不是線性替代，而是一個涉及供需、技術與系統調度的複雜過程。未來若要進一步降低化石燃料依賴，除了持續擴大再生能源裝置容量外，也必須同步強化儲能、電網調度與需求管理能力，才能真正實現低碳且穩定的能源系統。
TRENA觀點：
英國2025年碳排放較前一年下降2%，同時再生能源發電占比已突破五成，顯示其能源轉型持續推進並取得階段性成果。在全球能源市場受荷莫茲海峽地緣風險影響之際，各國仍普遍以天然氣作為能源轉型的過渡選項。相較之下，英國因其能源結構調整較早、再生能源占比較高，在應對外部衝擊時相對更具韌性與調度空間。
台灣整體情況亦屬穩定，在短期能源供應上尚能維持平衡，其關鍵在於油氣來源相對分散，降低了單一地緣風險所帶來的衝擊。然而，長期而言，如何持續強化再生能源占比、能源韌性與多元供應布局，仍是重要課題。
留言