課本沒教你的綠能大小事 EP.6 在水庫上蓋太陽光電造成飲水污染？真的假的？
- 台灣再生能源推動聯盟 TRENA
- 2天前
- 讀畢需時 3 分鐘
所有頻道位置：
ApplePodcast : https://pse.is/3b5vgj
Sound On : https://pse.is/3jkcex
Spotify : https://pse.is/3bvnkh
KKBOX：https://kkbox.fm/0t013F
主持人：台灣再生能源推動聯盟 秘書長 高茹萍
共同主持人：台灣再生能源推動聯盟 副理事長 劉秋伶
👉加入『贊助TRENA』支持綠能知識的傳遞
在水庫上蓋太陽光電造成飲水污染？真的假的？
光電板確實會影響水面下的熱對流，但研究顯示，這與「覆蓋率」有關。覆蓋率<30%:幾乎不影響水流動；覆蓋率30–50%：影響有限，因此，國際（WB）最常引用的上限，也就是當覆蓋率超過40%時，才會顯著阻礙水體循環，導致深層缺氧。因此，控制覆蓋率是關鍵。
這不僅是「能不能蓋」的是非題，而是「該怎麼蓋」的申論題。西班牙在2024年推出的新法規，根據水庫的「水質健康度」（如「營養狀態：（mesotrophic, eutrophic, hypereutrophic／oligotrophic…））設立了差異化的標準規定。這意味著，水庫的覆蓋率上限會依據其水狀況進行調整。
■飲用水源/貧養水庫（水質好）：採取最高標準，覆蓋率上限5%（極低比例，優先保護水質）。
■優養化水庫（藻類多）：上限放寬至15%（適度遮光可抑制藻類生長，反而改善水質）。
在水庫上架設太陽能板的好處:
1. 減少水量蒸發。在水庫上架設太陽能板的好處之一，能有效降低水量蒸發。根據國際組織「世界銀行｣研究指出，太陽能板如同大型遮陽傘，若覆蓋水面約30%，可減少約46%的蒸發量，等同提升儲水效率。
2. 改善水質。當水庫含有過多有機物時，容易發生優養化，導致藻類與布袋蓮大量繁生，使水質變綠、淨水成本也隨之提高。太陽能板提供適度遮蔭，減少藻類行光合作用所需的光線，因而能有效抑制其過度生長，進而改善水質。
3. 提高發電效率。太陽能板過熱會降低發電效率，太陽能模組在25°C時效率最佳，一過熱（氣溫30度Ｃ）效率就會下降10–12%。水面的降溫效果，可以讓太陽能板的發電效率平均提高約5%到15%。這代表同樣的面積，能發出更多的電。
結論：
水庫型太陽光電其實是在「發電、省水、生態保護」之間尋求動態平衡的科學案例，它並非萬靈丹。台灣目前將水庫光電納入強制環評，雖然展現對水資源的重視，但也拉長了程序、增加時間成本，使本可快速替代燃煤的乾淨能源受到延宕。這並非要求環團降低監督，而是要擴大視野：不能只關注水庫，還應關注空污與氣候變遷的整體風險。禁建不是解方，真正的挑戰是如何在環境保護與綠能推進間找到最適合、也最務實的平衡。
共學思考一：看不見的代價——「拖延的碳成本」
若環團真心關切氣候變遷，就不能忽略「時間」這個關鍵變數。我們可以引導學生思考：如果因為嚴格的審查，讓一座光電廠晚了一年完工，那這一年電力的缺口，多半會由燃煤或燃氣補上。換言之，當我們追求水庫開發的「零風險」，是否反而讓社會多承受了一年的空污？這就是必須要權衡的「機會成本」。
共學思考二：比例原則——「分級管理」才是真科學
目前部分環團採取「不分地點與規模、一律嚴管」的思維，反而拖慢了能源轉型的進程。真正的平衡點應是「科學分級」，像西班牙的做法。環評不該成為阻擋開發的高牆，而應是辨識風險的濾網：重要飲用水源應嚴審甚至避開；但工業用水、農業水庫或已優養化水域，則應提供綠能較快的審查機制。水庫光電納入環若以一刀切方式執行，只會造成僵化。期待真正的共學，是懂得區分輕重緩急。
共學思考三：能源安全——「雞蛋不能放在同個籃子」
台灣長期高度依賴進口能源，本身就是國安的弱點。而分散式的水庫光電與漁電共生，是提升能源韌性的重要方式。環境保護固然重要，但國家安全同樣不能忽視。因此，在反對任何綠能開發前，也必須同時思考：如果不做，那替代方案是否足以安全可靠？若因過度追求繁複的環評程序而讓能源轉型停滯，一旦國際爆發能源危機，我們是否還有足支撐的自有能源？
最後總結：
水庫光電納入環評，雖展現台灣重視環境的決心，但我們更想提醒的是：環保不應是「單題」考試，而應是「綜合」測驗，同時評估減碳、空污與國安。環團與綠能推動者不該對立，而應共同學習如何計算「總體環境效益」。如果為了避免1分的水質風險，卻承受100分的氣候衝擊，那就偏離了真正的環境目標。
留言