課本沒教你的綠能大小事 EP.9｜當核電重啟成為討論焦點，台灣有再生能源是否還需要仰賴核能？
- 台灣再生能源推動聯盟 TRENA
- 5月6日
- 讀畢需時 3 分鐘
所有頻道位置：
ApplePodcast : https://pse.is/3b5vgj
Sound On : https://pse.is/3jkcex
Spotify : https://pse.is/3bvnkh
KKBOX：https://kkbox.fm/0t013F
主持人：台灣再生能源推動聯盟 秘書長 高茹萍
共同主持人：台灣再生能源推動聯盟 副理事長 張雅惇
誰是電力界的「馬拉松選手」？
電力可以分為兩種類型：一種是「看天吃飯」的間歇性電力；另一種則是「基載電力」。那麼，什麼是基載電力呢？我們可以把供電系統想像成一場接力賽。基載電力就像隊伍中的馬拉松選手，速度或許不是最快，卻能長時間穩定輸出，不論白天黑夜、颳風下雨，都不會停下來。換句話說，基載電力就是能夠24小時穩定供電、不間斷的電力來源。它的特性在於連續運轉、高度穩定，且不受天氣影響。
為什麼最近會討論核二核三？
近期新聞頻繁提到是否重啟核二、核三廠，相關議題往往聚焦在核安與核廢料處理，也使得社會要形成共識並不容易。不過，若換個角度來看，當我們在討論核電時，真正面對的其實不只是「要不要核電」的問題，而是「誰來提供穩定電力」。在AI時代，穩定供電的重要性更加凸顯。像是台積電的晶圓廠，以及Google的資料中心，這些高度精密且全天候運作的設施，幾乎無法承受任何一秒鐘的斷電風險。
雖然核電具備穩定的基載優勢，但其發展仍面臨困境：
(一)重啟期程長：根據美國能源部和國際經驗，一個除役後的核電廠要重啟，過程涉及安全評估、設備檢修與法規審查，通常要4到7年，甚至可能長達十幾年以上，難以及時回應變動的用電需求。
(二)核廢料處理未解，社會共識難以凝聚。以德國為例，這個曾積極發展核能的國家，最終仍在長期爭議與風險評估下，決定推動非核家園政策。即使是被稱為「原子彈之父」的羅伯特·奧本海默，也曾對核能與核武發展所帶來的長期風險表達深刻反思。
為什麼一談核能，地熱就被拿出來討論？
在核能爭議升溫的同時，地熱之所以被頻繁提及，關鍵在於它同時具備「再生能源」與「基載電力」的雙重特性。過去教科書常將地熱與溫泉畫上等號，彷彿只有看得見的地表熱源才有開發價值。但這樣的理解，已經落後於現代技術發展。地熱資源的分布，其實遠比我們想像中更廣。
近年最關鍵的進展，是所謂的「增強型地熱系統」（Enhanced Geothermal Systems, EGS）。簡單來說，它運用石油的鑽探技術，深入地下數公里的高溫岩層，透過注水產生蒸汽發電。
台灣的未來，不只是供電，而是能源自主的選擇
▶分散式電網的韌性優勢: 傳統核電廠規模龐大且高度集中，一旦關鍵節點出現問題，可能引發大範圍停電風險。相較之下，地熱、風電與光電具備分散式部署的特性，可以遍佈於台灣各地，提升整體電網的韌性與抗風險能力。
▶從能源依賴走向能源自主: 目前台灣約有97%的能源仰賴進口，一旦國際局勢動盪，能源供應與價格都將面臨劇烈波動；相對而言，地熱就在我們腳下，風在海上，陽光在屋頂——這些都是台灣可以自主掌握的能源來源。
不是二選一，而是更多元的組合
台灣的能源未來，並不需要在「要核電」或「要綠能」之間二選一。若能發展光電與風電，搭配儲能系統作為調節與備援，再結合地熱這類可穩定供電的基載能源，台灣將有機會建立一套低碳、穩定且不受核廢料困擾的能源系統。
給同學的一句話
能源不只是科學問題，更是我們對未來的選擇。
參考資料
留言